Phải xác minh nguồn gốc khi khai thác
Thực tế, thao tác với nhóm PV Người Đưa Tin Pháp luật, ông Trần Hùng Anh, Hạt Trưởng Hạt Kiểm lâm Kong Chro cho biết : “ Cây kê huyết đằng không nằm trong hạng mục cấm khai thác thương mại về những loại động – thực vật hoang dã nguy cấp ( CITES ) .
Nó là thực vật ngoài gỗ thường thì, mọc lung tung khắp nơi : Dọc bờ suối, trên đất nông nghiệp, đất rừng sản xuất, rừng phòng hộ … ” .
Ông Anh thông tin thêm: “Vừa qua, đoàn liên ngành của huyện đã tiến hành khảo sát ở hiện trường và cũng xác minh được mấy trăm gốc mọc ở dọc bờ suối, trên đất nông nghiệp, đất nương rẫy của người dân.
Nếu kê huyết đằng là của người dân quản trị và chăm nom ( thuộc trên phần đất nông nghiệp, đất nương rẫy … ), họ được quyền sử dụng, khai thác, Nhà nước không cấm .
Khi người dân khai thác, bán cho người khác và luân chuyển đi nơi khác, về mặt nguyên tắc là không sai. Tuy nhiên, phải xác định nguồn gốc : khai thác ở đâu, tránh trường hợp khai thác từ rừng đặc dụng, rừng phòng hộ … ” .
Vừa qua, đoàn liên ngành của huyện đã tiến hành khảo sát ở hiện trường và cũng xác minh được mấy trăm gốc mọc ở dọc bờ suối, trên đất nông nghiệp, đất nương rẫy của người dân.
Về “ lệnh cấm ” trong Văn bản số 644 / Ủy Ban Nhân Dân – NL do ông Huỳnh Ngọc Ẩn, Phó quản trị Ủy Ban Nhân Dân huyện Kong Chro ký, có nội dung : “ Ngăn chặn và giải quyết và xử lý kịp thời những hành vi khai thác, luân chuyển Kê huyết đằng ( dây máu chó ) ” .
Vậy Ủy Ban Nhân Dân huyện địa thế căn cứ vào đâu để phát hành văn bản này ? .
Người dân khai thác kê huyết đằng hợp pháp (trên đất nông nghiệp, đất nương rẫy…) và mua bán, vận chuyển vẫn bị bắt giữ?.
Trả lời thắc mắc này, ông Anh cho hay : “ Chúng tôi là đơn vị chức năng hoạt động giải trí dưới sự quản trị của ngành nông nghiệp và tăng trưởng nông thôn. Trong khi đây là văn bản riêng biệt của địa phương, do đó, chúng tôi không hề tham gia quan điểm được .
Chúng tôi chỉ là cơ quan trình độ tham mưu cho địa phương trong công tác làm việc quản trị Nhà nước tại địa phương về hoạt động giải trí trình độ theo pháp luật của pháp lý ” .
Dù vậy, vẫn có thực tiễn là khi văn bản này gửi đến, ngành kiểm lâm vẫn phải thực thi .
Khi Văn bản 644 gửi đến, ngành kiểm lâm vẫn phải thực thi.
Khi nhóm PV đề cập đến việc ai / đơn vị chức năng nào sẽ chịu nghĩa vụ và trách nhiệm, nếu như gia tài, hàng hoá của dân cư bị hư hỏng, mất mát ? .
Ông Anh chứng minh và khẳng định : “ Tất nhiên người nào / tổ chức triển khai nào bắt giữ trái thẩm quyền theo lao lý của pháp lý thì phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trước pháp lý. Việc tạm giữ phương tiện đi lại, hàng hoá cũng như chuyển giao phương tiện đi lại và gia tài này trọn vẹn không có biên bản, sách vở …. Riêng chúng tôi thực thi trách nhiệm không khi nào làm theo hình thức như thế này ” .
“ Vì khi bắt giữ phương tiện đi lại là phải xác lập lỗi và thực thi lập biên bản. Còn nếu không đủ thẩm quyền, không đủ địa thế căn cứ thì không hề tạm dừng, tạm giữ phương tiện đi lại của dân cư được ”, ông Anh lý giải thêm .
UBND huyện Kông Chro nói gì?
Liên quan đến những nội dung này, nhóm PV liên hệ đến Ủy Ban Nhân Dân huyện Kông Chro, đặc biệt quan trọng có gọi điện trực tiếp cho chiến sỹ Võ Nguyên Nam, quản trị Ủy Ban Nhân Dân huyện đề xuất được thao tác, tuy nhiên, ông Nam bận họp .
UBND huyện Kông Chro không trả lời hoặc trả lời không đúng trọng tâm nội dung của câu hỏi mà nhóm PV đã chất vấn.
Không thao tác trực tiếp, ông Nam chỉ huy cho bộ phận trình độ vấn đáp những nội dung bằng văn bản. Tuy nhiên, nhiều nội dung mà nhóm PV đã phỏng vấn, Ủy Ban Nhân Dân huyện hoặc bỏ lỡ, không vấn đáp hoặc vấn đáp không đúng trọng tâm nội dung của câu hỏi .
Điển hình hình như, việc ban hành Văn bản 644 do ông Huỳnh Ngọc Ẩn, Phó Chủ tịch UBND huyện Kong Chro ký căn cứ vào đâu?.
Trả lời nội dung này, ông Ngô Hữu Luật, Chánh Văn phòng Ủy Ban Nhân Dân huyện Kong Chro cho biết : “ Thực hiện Nghị quyết số 09 – NQ / TU, ngày 3/7/2019 của Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Kế hoạch số 151 – KH, ngày 30/7/2019 của Ban thường vụ Huyện ủy thực thi Nghị quyết số 09 “ về việc bảo tồn và tăng trưởng cây dược liệu trên địa phận huyện đến năm 2025, xu thế đến năm 2030 ” .
UBND huyện căn cứ vào tình hình thực tế việc mua bán cây máu chó chưa đảm bảo đúng quy định, diễn biến phức tạp?.
Đồng thời, “ địa thế căn cứ vào tình hình trong thực tiễn việc mua và bán cây máu chó chưa bảo vệ đúng pháp luật, diễn biến phức tạp, Ủy Ban Nhân Dân huyện ban hành Văn bản số 664 về việc tăng cường công tác làm việc công tác làm việc những quản trị nguồn dược liệu tự nhiên, chỉ huy những ngành công dụng huyện, Ủy Ban Nhân Dân những xã, thị xã và những đơn vị chức năng chủ rừng “ tăng cường công tác làm việc tuần tra, truy quét, phát hiện, ngăn ngừa và giải quyết và xử lý kịp thời những hành vi khai thác luân chuyển dây máu chó ( kê huyết đằng ) trái pháp lý ”, ông Luật cho biết thêm .
Dù vậy, trường hợp người dân khai thác kê huyết đằng hợp pháp ( trên đất nông nghiệp, đất nương rẫy … ) và mua và bán, luân chuyển vẫn bị bắt giữ ( như đã đề cập trong những bài viết trước ) lại không hề nằm trong ý thức chỉ huy của Văn bản nêu trên ? .
Về vấn đề này, Chánh Văn phòng Ủy Ban Nhân Dân huyện thông tin thêm : “ Gần đây Ủy Ban Nhân Dân huyện nhận được 1 đơn khiếu nại hành vi hành chính giữ xe và sản phẩm & hàng hóa không lập biên bản ( chở 2,9 tấn dây máu chó ). Qua xem xét, Ủy Ban Nhân Dân huyện đã thụ lý, giao cho những ngành công dụng của huyện xác định, xử lý theo lao lý ” .
“ Trên cơ sở hồ sơ của chủ xe phân phối ( theo giấy mua và bán viết tay mua và bán với 11 hộ dân do chủ lâm sản xuất trình tại Chốt kiểm tra liên ngành Pa Kơ ) và qua xác định trong bước đầu của Hạt Kiểm lâm huyện xác lập, nguồn gốc của số dây máu chó ( 2,9 tấn ) gồm 20 cây, khối lượng 896 kg, trong đó có 15 cây nằm trên đất nông nghiệp, 1 cây nằm trên đất rừng trồng, 4 cây nằm trên đất rừng tự nhiên ”, ông Luật cho hay .
Cuộc sống của người đồng bào tại khu vực này còn rất là khó khăn vất vả .
Tuy nhiên, về nguồn gốc theo tác dụng xác định này, dân cư không gật đầu .
“ Kết quả xác định này, chúng tôi không chấp thuận đồng ý. Tuy nhiên, vấn đề của tôi chỉ là giọt nước tràn ly mà thôi. Thực tế, thay vì phát hành văn bản hướng dẫn về khai thác, kinh doanh, luân chuyển cây kê huyết đằng và những loại thực vật ngoài gỗ khác, như tre, nứa, cỏ tranh … thì họ lại phát hành lệnh cấm … “, ông Phương san sẻ .
Thực tế, khi thao tác, chỉ huy sở NN&PTNN tỉnh Gia Lai và Chi cục Kiểm lâm tỉnh Gia Lai đều chứng minh và khẳng định, cây kê huyết đằng ( quen gọi là dây máu chó ) trọn vẹn không nằm trong hạng mục cây cấm khai thác thương mại .
Ông Nguyễn Văn Hoan, Phó Giám đốc sở NN&PTNN tỉnh Gia Lai (trái) làm việc với nhóm PV.
Ông Nguyễn Văn Hoan, Phó Giám đốc sở NN&PTNN tỉnh Gia Lai cho biết : “ Cây kê huyết đằng ( còn gọi là dây máu chó ) không nằm trong hạng mục cấm khai thác .
Tuy nhiên, dù không cấm nhưng không phải người dân thích thì vào lấy, chính do, cây này mọc ở trên nhiều loại đất khác nhau : đất rừng đặc dụng, đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất, đất nương rẫy ( ngoài đất rừng ) của người dân. Nếu như từ rừng đặc dụng là không được khai thác, còn nếu nằm trên đất rừng phòng hộ thì cũng hạn chế khai thác ” .
“ Còn mọc trên đất rừng sản xuất, chủ rừng phải thiết kế xây dựng giải pháp khai thác loại cây này, vì nó là lâm sản ngoài gỗ. Muốn khai thác, cần phải có sự quản trị của chủ rừng tại khu vực đó .
Riêng trường hợp nằm trên đất nông nghiệp, đất nương rẫy, người dân khi khai thác phải thực thi lập bảng kê và có xác nhận của chính quyền sở tại địa phương về nguồn gốc nguồn gốc của sản phẩm & hàng hóa .
Từ đó, khi vận chuyển sẽ không bị bắt giữ. Ngành kiểm lâm luôn hướng dẫn người dân thực hiện tốt việc này và chưa nghe phản ánh là có tình trạng gây khó dễ cho bà con trong việc khai thác đối với loại cây này”, ông Hoan cho hay.
Tuy nhiên, có thực tiễn là dân cư không hề khai thác, luân chuyển, mua và bán kê huyết đằng trên đất nông nghiệp, đất nương rẫy …
Về những nội dung này, nhóm PV cũng đã liên hệ đến Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Gia Lai, tuy nhiên, đến nay chưa có câu vấn đáp .
Tùng Long – Việt Hùng
Source: https://thucanh.vn
Category: Chó cảnh
