Việt Nam: Đưa mèo đi cấp cứu giữa dịch, công an phạt, ‘đúng hay vô cảm’?

• Bùi Thư
• BBC News Tiếng Việt

14 tháng 7 2021Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Bức ảnh được chụp vào ngày 27 tháng 1 năm năm ngoái trên một chiếc xe tải ở TP. Hà Nội. Cảnh sát cho biết ngày 29 tháng 1 năm năm ngoái đã bắt giữ hàng nghìn con mèo sống được mang đi ” tiêu thụ ” ở Thành Phố Hà Nội sau khi nhập lậu từ Trung Quốc .

Vụ việc hai bạn trẻ đưa mèo đi cấp cứu và bị phạt khi tỉnh Long An đang áp dụng cách ly xã hội đã làm nổ ra tranh cãi về pháp lý cũng như khía cạnh nhân văn của câu chuyện.

” Đây không phải chỉ là chuyện một con mèo hay quyền riêng tư của một cá thể, đây là yếu tố cách cư xử giữa người với người, ” nhà văn Trần Thu Trang phản hồi .Trả lời BBC News Tiếng Việt hôm 14/7, luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp nghiên cứu và phân tích :” Chỉ thị 16 chỉ nói là cấp cứu, chữa bệnh thôi chứ không đề cập đến đối tượng người tiêu dùng được cấp cứu, chữa bệnh gồm những đối tượng người tiêu dùng nào, có gồm động vật hoang dã và thú cưng hay không. “” Do đó, để hiểu và lý giải nội dung này của Chỉ thị 16 phải đặt trong toàn cảnh và văn hoá của Nước Ta. Ở Nước Ta vẫn còn thực trạng ăn thịt chó, thịt mèo thì rõ ràng tính mạng con người, sức khỏe thể chất của chó, mèo không hề được xem trọng và càng không hề được xem trọng như tính mạng con người, sức khỏe thể chất của con người được. “Còn chị Nguyễn Quỳnh Hương, một người có tác động ảnh hưởng trên mạng xã hội, nhìn nhận trên Facebook : ” Có những điều trước pháp lý là đúng, nhưng trước nhân tính là sai. Có những điều đo bằng đạo đức xã hội là không sai, nhưng đo bằng lòng trắc ẩn trước một sinh mệnh thì là tàn ác. “

‘Nó yếu lắm rồi, con xin chú’

Vụ việc xảy ra tại tỉnh Long An vào ngày 13/7. Hai bạn trẻ, một nam một nữ, chở một con mèo đi chữa bệnh thì bị thiếu tá Nguyễn Anh Đức thuộc Đội Cảnh sát giao thông vận tải của Công an TP Tân An, dừng xe vì cho rằng hai người này vi phạm Chỉ thị 16 về giãn cách xã hội .Màn đối đáp giữa công an và cô bé tên Diễm My sau đó được đăng tải trên mạng xã hội đã gây rối loạn dư luận. Hàng triệu người đã xem và để lại phản hồi trái chiều xung quanh vấn đề .Nhiều người cho rằng cảnh sát phạt là đúng, vì ôm mèo đi chữa bệnh giữa lúc tỉnh Long An cách ly xã hội là vi phạm Chỉ thị 16, nặng hơn còn có lời buộc tội là gây nguy khốn cho sức khỏe thể chất người khác. Trong khi đó, nhiều người cho rằng vị công an trong video kể trên đã hành vi vô lương tâm .Đoạn đối đáp ( rút gọn ) như sau :Cô gái ôm con mèo và khóc ( Open trong video ) : ” Nó yếu lắm rồi chú ơi ! “Cảnh sát ( không Open trong video ) : ” Nó yếu lắm rồi hả ? Bây giờ con mèo đó có quan trọng bằng dịch bệnh không ? “Cô gái liên tục khóc .Cảnh sát : ” Khóc vì con mèo à ? Con mèo quan trọng thế à ? “Nguồn hình ảnh, Chụp màn hình hiển thịChụp lại hình ảnh ,Vụ việc gây tranh cãi nảy lửa trên mạng xã hội về Chỉ thị 16, về quyền riêng tư và việc công an dùng mạng xã hộiCô gái ôm con mèo : ” Nó yếu lắm rồi, con xin chú. “Cảnh sát : ” Yếu rồi ấy à ? Thế con mèo có quan trọng bằng tính mạng con người của cả hội đồng không ? “Hai người trẻ vẫn cố van xin : ” Chuyện gấp lắm tụi con mới đi ! Con mèo yếu lắm rồi ! ” .Cảnh sát : ” Yếu rồi hả ? Chuyện gấp lắm ? Vì con mèo ? “Đoạn đối thoại kết thúc bằng việc người công an quyết định hành động lập biên bản xử phạt hai bạn trẻ vì ra đường không có nguyên do chính đáng mà theo họ là vi phạm Chỉ thị 16 .

Tính mạng con mèo có quan trọng?

Nhà văn Trần Thu Trang viết trên facebook cá thể : ” Là một tình nhân mèo nói riêng và chăm sóc đến phúc lợi động vật hoang dã nói chung, cá thể tôi sẽ tẩy chay mọi loại sản phẩm, dịch vụ, thời cơ góp vốn đầu tư … đến từ Long An vì những hành vi và phát ngôn vô cảm của đại diện thay mặt những cơ quan chức năng địa phương này trong chuyện một bạn trẻ đưa mèo đi thú y ( con mèo sau đó đã mất ) bị xử phạt về vi phạm lệnh giãn cách và bị quay clip đăng lên mạng xã hội. “

Bà cho rằng “đây không phải chỉ là chuyện một con mèo hay quyền riêng tư của một cá nhân, đây là vấn đề cách cư xử giữa người với người.”

” Người ta nhìn thấy nơi những anh quản trị vì sạch dịch mà hành xử bẩn hoặc dung dưỡng cho kiểu hành xử bẩn, người ta cũng chẳng coi ra gì đâu, ” nhà văn Kết luận .Chị Nguyễn Thu Hương viết trên trang cá thể : ” Có một thứ gì đó chẹn ngang cổ. Hai đứa trẻ non nớt ấy, có lẽ rằng cả đời không hề quên cảnh huống vô cảm tột độ khi chúng vô tình tham gia và bị người lớn ( ở vai trò bảo vệ đời sống ) khước từ trợ giúp. Đối với chúng, con mèo không phải con mèo, nó hoàn toàn có thể là một đứa em, nó hoàn toàn có thể là một thành viên trong mái ấm gia đình, ba đứa tụi nó hoàn toàn có thể đã lớn lên cùng nhau và chăm chút, chơi đùa cùng nhau mỗi ngày. Và sinh linh bé nhỏ ấy đang hấp hối trên tay chúng, mà chúng không có cách nào để cứu, không hề kiếm đâu ra một phép màu. “Nguồn hình ảnh, Chụp màn hình hiển thịChụp lại hình ảnh ,Đa số người trẻ phản đối cách hành xử của công anTheo chị Hương, hoàn toàn có thể ai đó sẽ cho rằng ” con mèo chỉ là con mèo “, hoặc như người công an kia, ” sẽ kinh ngạc, thấy bị điên, vì sao lại đi khóc thương cho một con mèo nhỉ ? “Và chị cho rằng có những điều trước pháp lý là đúng, nhưng trước nhân tính là sai. Có những điều đo bằng đạo đức xã hội là không sai, nhưng đo bằng lòng trắc ẩn trước một sinh mệnh thì là tàn tệ .Tuy nhiên, cũng có những quan điểm ngược lại. Trên facebook, một người có tên Hồng Thúy viết : ” Hôm nay hoàn toàn có thể thương tình cứu một con mèo và mọi người sẽ tung hô anh công an có tình người. Rồi một ngày đẹp trời có ca dương thế tương quan đến hai bạn nhỏ này thì ai sẽ chịu nghĩa vụ và trách nhiệm vậy ạ ? Thời buổi dịch bệnh này tình người quan trọng nhưng pháp lý kỉ cương lại càng quan trọng hơn. “Trên những trang báo chí truyền thông chính thống, dù những bài viết không có xu thế phê phán công an và bênh vực hai bạn trẻ, nhưng quan điểm phản hồi thì lại đa chiều hơn .Nguồn hình ảnh, Chụp màn hình hiển thịChụp lại hình ảnh ,Nhiều người cho rằng yếu tố không phải là luật mà ở thái độ viên công anFacebook tên Hieu Luong phản hồi : ” Hành xử máy móc, thiếu tính người lại còn có thái độ xem thường xúc cảm của người khác. Về nhà viết stt chỉ biểu lộ rằng chẳng có tí hối lỗi nào về hành vi của mình. Đứng vai trò là 1 cán bộ nhà nước mà lại không có chút thông cảm cho dân, lời lẽ không có tình người, chỉ chăm chăm đọc mấy văn bản trên giấy mục tiêu để biểu lộ bản thân làm theo luật trong khi người dân mếu máo thảm thiết. Ôi cái cách ứng xử ? ? ? Dịch đúng đáng sợ nhưng đáng sợ hơn là lòng người. Xin chia buồn với cô gái và mái ấm gia đình. “Một người đọc tên Lê Thám phản ứng : ” Vật nuôi là vật nuôi, bạn quý con mèo của bạn hơn đồng loại của bạn chăng ? “. Facebook Mai Hoa viết : ” Nên thông cảm cho anh công an vì cũng chỉ làm đúng trách nhiệm, chức trách. Tất cả chung lòng vì mọi người, vì nước chứ không nên vì một con mèo. “Về phần mình, thiếu tá Nguyễn Anh Đức san sẻ trên báo Thanh Niên rằng sau khi video được đăng tải trên mạng, ông đã bị gọi điện, nhắn tinh khủng bố niềm tin, bản thân và mái ấm gia đình bị lăng mạ .

Cấp cứu mèo có ‘thiết yếu’?

Chỉ thị 16/2020 lao lý về giãn cách xã hội chỉ được cho phép những dịch vụ thiết yếu được hoạt động giải trí. Người ra đường không có nguyên do chính đáng sẽ bị phạt .Câu hỏi đặt ra là : Cấp cứu một con mèo có được xem là ” thiết yếu ” ?Trả lời trên báo Thanh Niên, ông Dương Minh Phí, Phó chi cục trưởng Chi cục Thú y Long An, nói : ” Thương Mại Dịch Vụ thú y là thông thường chứ đâu phải thiết yếu. Thương Mại Dịch Vụ này không nằm trong hạng mục thiết yếu. “Ông Nguyễn Bá Luân, Giám đốc Sở tin tức và Truyền Thông Long An, có quan điểm tương tự như : ” Định nghĩa dịch vụ thiết yếu không có liệt kê ra toàn bộ, chỉ liệt kê ra 1 số ít như : lương thực, thực phẩm, thuốc men, cơ sở sản xuất … Trong Chỉ thị 16 của Thủ tướng nhà nước cũng như văn bản chỉ huy của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm nom quái vật. Thế nên hoàn toàn có thể hiểu là dịch vụ này không hề hoạt động giải trí. “Luật sư Phùng Thanh Sơn nhìn nhận : ” Ở Nước Ta vẫn còn thực trạng ăn thịt chó, thịt mèo thì rõ ràng tính mạng con người, sức khỏe thể chất của chó, mèo không hề được xem trọng và càng không hề được xem trọng như tính mạng con người, sức khỏe thể chất của con người được. Và khi không được xem trọng thì rõ ràng việc cấp cứu, chữa bệnh cho chó, mèo trọn vẹn hoàn toàn có thể bị xem là không thiết yếu. Khi xem việc chữa bệnh cho chó, mèo là không thiết yếu thì việc xử phạt trong trường hợp này là đúng với ý thức Chỉ thị 16. “Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Leo, một con mèo lông dài của Anh được điều trị vết thương tại Ngao’s Home, một trong những quán cafe và khu vực cứu hộ cứu nạn mèo ở TP.HN vào ngày 7 tháng 8 năm 2020

Luật sư phân tích thêm: “Đứng ở một khía cạnh khác là tâm lý của người thực thi công vụ. Một khi không có quy định rõ ràng thì họ có khuynh hướng lựa chọn cách hiểu an toàn nhất cho họ, tức là xử phạt và không cho đi.”

Tuy nhiên, ông cũng gợi ý : ” Tôi nghĩ Chỉ thị 16 nên mở so với việc cấp cứu và khám chữa bệnh so với thú cưng như chó, mèo. Chúng ta cần phải thấy xa hơn việc đó không đơn thuần là chỉ cứu một con chó, một con mèo mà nó còn nuôi dưỡng và phát huy tình yêu thương và tính lương thiện trong mỗi của con người so với động vật hoang dã, thế giới quan xung quanh. “Về việc quay hình ảnh hai bạn trẻ và đưa lên mạng, theo luật sư Sơn thì ” hình ảnh này được thu từ hoạt động giải trí công cộng phòng chống dịch nên không cần có sự đồng ý chấp thuận của người bị quay ” .” Theo tôi, clip này cũng không có gì là xúc phạm đến uy tín, danh dự hay nhân phẩm của hai bạn này cả. Do đó, việc quay và đăng tải clip này là tương thích với pháp luật pháp lý, trừ khi pháp luật nội bộ của ngành công an có pháp luật khác, ” ông nói .

Source: https://thucanh.vn
Category: Chó cảnh