Bé trai 7 tuổi bị chó cắn chết: Hệ quả của việc quản lý không nghiêm!

Bé trai 7 tuổi bị đàn chó dữ thả rông cắn chết một cách oan uổng và thương tâm. Nếu từ vấn đề này phải gióng lên sự cảnh báo nhắc nhở thì lại rơi vào thực trạng “ biết rồi, khổ lắm, nói mãi ” chỉ vì việc quản trị vật nuôi và giải quyết và xử lý những người nuôi chó thả rông không nghiêm .
Hiện nay, văn bản pháp quy hầu hết để chế tài về việc nuôi chó thả rông chính là Nghị định 90/2017 / NĐ-CP về việc xử phạt vi phạm hành chính trong nghành nghề dịch vụ thú y, có hiệu lực thực thi hiện hành từ ngày 15.9.2017 .Theo nghị định này, trường hợp đàn chó dữ cắn chết bé trai 7 tuổi ở Hưng Yên, chủ nuôi cũng chỉ bị phạt tiền ở mức từ 600.000 – 800.000 đồng nếu không đeo rọ mõm cho chó, không xích giữ, không có người dắt khi ra chốn công cộng và không chích ngừa phòng dại cho chó ; phạt từ mức 100.000 – một triệu đồng nếu để chó thả rông gây thiệt hại cho người khác, đồng thời chế tài bổ trợ là bắt và thiêu hủy chó thả rông nếu trong 72 giờ không có người nhận .

Ngoài Nghị định 90 còn một số văn bản pháp quy khác cũng điều chỉnh các hành vi liên quan đến việc nuôi chó thả rông và không tiêm chủng ngừa bệnh dại cho chó. Tuy nhiên, đây là các quy định về xử lý hành chính.

Trong rất nhiều trường hợp, việc giải quyết và xử lý hành chính không đủ sức răn đe những chủ nuôi. Trong trường hợp chó thả rông cắn chết người, nhiều chủ nuôi cũng chỉ cho rằng đó là điều “ không may ” chứ không nghĩ do hành vi buông lỏng, vô trách nhiệm, không trang bị đủ những giải pháp bảo đảm an toàn trong việc nuôi chó gây ra .

Còn nhớ vào tháng 8.2018, một người đàn ông cầm gậy ngăn hai con chó dữ cắn nhau đã bị một trong hai con quay lại cắn vào cổ dẫn đến tử vong. Thương tâm hơn là trường hợp cháu bé 8 tháng tuổi bị con chó ngao Tây Tạng nặng 40kg nuôi trong nhà không đeo rọ mõm cắn tử vong vào tháng 7.2018.

Hệ quả ở đây đến từ hai trường hợp : Thứ nhất, việc nuôi chó trong mái ấm gia đình được quản trị không nghiêm, không tuân thủ những pháp luật về phòng dịch phòng bệnh và những giải pháp bảo đảm an toàn. Thứ hai, việc để chó thả rông nơi công cộng, chốn đông người trọn vẹn không được quản trị bởi người nuôi cũng như sự giám sát của cơ quan quản trị chuyên ngành, dẫn đến những hậu quả khó lường nặng nề, như cái chết của bé trai 7 tuổi ở Hưng Yên .

Trong trường hợp chủ nuôi đàn chó dữ thả rông ở huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, dư luận đặt ra là ngoài các chế tài xử lý hành chính, liệu còn mức chế tài nào có sức răn đe nghiêm hơn hay không?

Điều 295 Bộ luật Hình sự năm ngoái qui định về “ tội vi phạm pháp luật về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về bảo đảm an toàn ở những nơi đông người ”, trong đó vận dụng từ phạt tiền đến phạt tù. Trong đó, mức phạt tù từ 1/5 năm so với những trường hợp gồm có trường hợp như ở điểm a, Khoản 1 : Làm chết 1 người hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe thể chất của 1 người với tỷ suất tổn thương khung hình từ 61 % trở lên .Đàn chó dữ ở Hưng Yên trước khi cắn tử trận bé trai 7 tuổi đã từng nhiều lần tiến công người .Tình trạng nuôi chó thả rông không chấp hành những lao lý về bảo đảm an toàn, phòng dịch, vệ sinh đang nhan nhản trong xã hội. Thậm chí, nhiều mái ấm gia đình khi thấy chó nhà mình bị lực lượng công dụng bắt giữ theo lao lý còn chống lại, thậm chí còn hành hung. Có những chủ nuôi, dù đã từng bị phạt vì để chó thả rông nhưng sau cuối … vẫn thả rông .

5/5 - (1 vote)

Bài viết liên quan