– Luật Thú y và nhiều văn bản dưới luật đã có quy định cụ thể. Chó không rọ mõm khi ra đường thì chủ nuôi sẽ bị phạt tiền. Thế nhưng, khi đi ngoài đường thì chó được chủ đắt bộ hay chở trên xe không rọ mõm rất nhiều, hiếm thấy người chấp hành quy định.
Bạn đang đọc: Bao nhiêu người dắt chó không rọ mõm bị phạt?
Người dân thì không hề phạt. Chỉ có chính quyền sở tại địa phương hay những người được giao trách nhiệm mới có quyền phạt chủ nuôi vi phạm lao lý. Các địa phương trên cả nước thử thống kê xem đã phạt bao nhiêu trường hợp chó không rọ mõm khi ra đường ?- Rất nhiều quan điểm cho rằng phải ra luật có nội dung cấm nuôi chó dữ : chó loại A, loại B. Giả sử luật có bổ trợ thêm cấm nuôi chó dữ, nhưng thiên hạ vẫn nuôi thì có chấm hết thực trạng chó cắn chết người không ?Bài viết Thất bại nhà nước của tác giả Vũ Ngọc Bảo, có nội dung : ” Quy định về nuôi chó, mèo đã có trong Luật Thú y và nhiều văn bản dưới luật. Tuy vậy, khó tìm một ví dụ xung quanh tất cả chúng ta về việc thực thi những pháp luật này. Tình trạng chó không rọ mõm, chưa được chích ngừa, hoặc chích ngừa không không thiếu, thả rông ngoài đường phố, ngõ xóm, vệ sinh vừa bãi, tiến công người, vật khác … rất phổ cập ở bất kể đâu. Chúng ta tiếp tục đọc thấy những tin tức, như một người đàn ông bị chó cắn vào cổ và tử trận khi đi cấp cứu ở TP. Hà Nội, em bé 8 tháng tuổi bị chó ngao cắn chết, em bé 9 tháng tuổi ở Yên Bái bị cả đàn chó tiến công làm cụt dương vật, bại não. Thương tâm nhất, em bé 7 tuổi ở Hưng Yên bị đàn chó cướp đi đời sống tuần trước. Đó là một thất bại của chủ trương chưa rất đầy đủ, thất bại của những chủ trương đã phát hành không được thực thi và thất bại của việc giám sát thực thi chủ trương. Hậu quả là nhiều người dân bị thương vong … “Khi tôi đảm nhiệm vị trí quản trị xí nghiệp sản xuất sản xuất của một công ty quốc tế, tôi phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trọn vẹn về mọi yếu tố. Quan điểm của chủ công ty là : Người quản trị phải giám sát ngặt nghèo khu vực mình quản trị, phải biết ngăn ngừa rủi ro tiềm ẩn hoàn toàn có thể xảy ra và phải báo cáo giải trình, đưa ra yêu cầu để xử lý. Quan trọng là phải triển khai tráng lệ những pháp luật đặt ra .
Nếu để xảy ra sự việc nghiêm trọng, người quản lý sẽ bị sa thải đầu tiên, không đỗ lỗi cho ai cả với một nguyên tắc: “Không có nhân viên kém, chỉ có quản lý tồi mà thôi”.
Tổng giám đốc của một ty quốc tế đặt xí nghiệp sản xuất tại Khu công nghiệp Biên Hòa đã từ chức và xin lỗi toàn thể công khai minh bạch khi một công nhân bị máy cắt đứt ngón tay. Mặc dù ông này không trực tiếp quản trị công nhân kia nhưng vẫn bị khiển trách và nhu yếu quay về nước .Tôi và tất cả chúng ta có khi nào tự hỏi : Người dân đi xe máy trước đây không đội mũ bảo hiểm. Khi có pháp luật buộc phải đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông vận tải, khởi đầu gây tranh cãi nhưng lúc bấy giờ mọi người chấp hành tốt. Vì sao vậy ?Tại sao đến ngày thời điểm ngày hôm nay vẫn có người chết thương tâm vì bị chó cắn ? Nếu chó dữ kia được rọ mõm chắc như đinh thì sẽ không xảy ra những việc thương tâm. Nếu pháp luật xử phạt chó không rọ mõm khi ra đường được thực thi tráng lệ, có xảy ra chuyện đau lòng như vậy không ?Nếu pháp luật chủ nuôi chó để chó cắn người vô cớ ( làm bị thương hoặc chết ) chắc như đinh bị xử phạt nặng thì liệu ai dám vi phạm ? Và quan trọng hơn hết, nghĩa vụ và trách nhiệm của địa phương thế nào khi có chó thả rong không rọ mõm trên đường phố, để xảy ra chó cắn người xảy ra trên địa phận mình quản trị ?
Thanh Hùng
>>Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây.
Source: https://thucanh.vn
Category: Chó cảnh
